易单网

加工贸易不是贸易，而是一种特殊的生产方式。因为，虽然加工贸易过程中体现了货品的进口和出口，但实际上货权始终是在购买者一方，而不是加工者。所以，我们一直主张在计算各国间贸易是否平衡时，应当剔除加工贸易形成的刚性顺差——加工费。如果这样做，中国的一般贸易将出现逆差，这将从根本上抹杀人民币的升值空间，而体现出人民币币值实际被高估，存在贬值的可能性。

实际上，从2011年起，中国政府就开始推动国际贸易计算方式的改革，并且在WTO参与的前提下，现在似乎已经取得了重大的进展。据报道，经济合作组织和WTO一起，经过多年努力，终于推出了一项全球贸易测算新方法——附加值贸易测算法，也称增加值贸易测算法，并于1月16日首度公布了反映这一方法的数据库。如果用这种新方法测算国际贸易，国际贸易的平衡状况将被重新评估。

我认为，用“增加值”的说法更为准确。因为所谓的“附加值”指的是，在国际贸易中，某一商品在本国新增的价值。比如，中国从韩国进口了150美元的商品，然后在本土进一步加工，并最终以170美元的价格出口到欧洲。如果按照传统的统计方法，中国对欧洲产生了170美元顺差，而中国因此产生的对韩国的150美元逆差并没有体现在中欧贸易当中。但是，按照新的贸易统计方法，原本中国对欧洲的170美元贸易顺差将被分解为：韩国对欧洲产生了150美元顺差，而中国对欧洲只产生20美元顺差。实际上，中国的20美元顺差就是在中国本土创造的“增加值”。

我们已经多次看到，美国逼迫人民币升值的一个最为重要的理由是：中国对美贸易顺差太大。这样的说法，第一，无视现行国际货币体系之下，美元的特殊地位带给美国的刚性贸易逆差；第二，无视国际产业分工和美国对华出口封锁带给中国的顺差刚性；第三，无视其它元器件生产国通过中国转口美国的事实，把中国加工出口美国的商品货值全部强加到了中国的头上。

所以，国际贸易统计方式的变革对中国意义重大。按照“增加值贸易测算法”，2005年美中贸易逆差将会缩减一半以上，由2180亿美元减少至1010亿美元；2008年的数据也会缩小40%以上。而刚刚公布的、以新算法计算的美中贸易逆差也将缩减25%。另外，德国对美国的贸易逆差将转为顺差，巴西对中国的贸易顺差也会减少45%，诸如此类的变化不胜枚举。

不过，我们还不知道最终中国的对外贸易到底是怎样的一个结果，但我坚信，中国并不存在那么大的贸易顺差。同时，我们也必须清醒地认识到，中国绝不是贸易强国，而仅仅是一个贸易大国。我们的产业实力、技术实力和贸易实力都不足以支撑人民币大幅度升值。