易单网

2月底以来，美国商务部针对中国出口产品的贸易救济行动再度升级，当地时间3月20日，美国商务部作出裁决，认定中国输美化学增白剂、镀锌钢丝、钢质车轮存在倾销和补贴行为。同一天，美国商务部还对晶体硅光伏电池组件作出初裁。这样，仅仅在24小时之内，美国就针对中国产品作出四次反倾销或反补贴裁决。

近期美国对华贸易行动之所以增多，中国产品低价挤压美国劳动力市场，导致美国当前失业率居高不下，经济复苏乏力是美国政客们最常指责的原因。为了扶持和刺激本土制造业，加快本国经济复苏步伐，对进入本国的外国商品进行反补贴和反倾销调查，打击竞争对手，无疑是短期内最行之有效的手段之一。但众所周知，美国目前所面临的问题在于国内杠杆率过高，资产负债表严重不平衡，而中国因素绝不是造成这一情况的主要原因。利用贸易壁垒来打击中国产品，不仅不能为美国带来更多的就业机会，相反可能导致美国居民生活成本上升，进一步压制美国国内消费，可谓损人不利己。因此，笔者认为，美国政府频频施压中国出口，更多的是出于大选年的政治利益考量。从历史上看，美国大选年前后往往是中美贸易摩擦的高峰期。在这一特殊时期，美国往往大打“中国牌”，以此招揽民心。

事实上，不仅仅是美国，今年包括俄罗斯等中国重要贸易伙伴在内的约60个国家都要进行政府换届，而近几年来，全球半数左右的反倾销和反补贴案都是针对中国，在今年这个特殊的时间点上，中国可能将会遭受到来自更多国家更广泛的贸易摩擦。针对这一可能出现的情况，我们一方面希望以美国为首的各国政府，能够从长远合理、互利共赢的角度出发，审慎处理贸易摩擦，不要单方面地采取不符合国际贸易规则的措施。而另一方面，我们也必须加强自身应对反倾销和反补贴案的能力，学会利用规则保护自身。

笔者认为，在任何贸易活动中，绝对的公平是不存在的，而相对的公平都是贸易双方或多方通过博弈获得的。在遇到贸易摩擦时，一味的退让逃避并不能让企业或国家置身事外，只能使得其在国际贸易格局中不断地被边缘化，直至被淘汰。因此，我们需要在世界贸易组织的框架下，积极地应对来自贸易保护主义的挑战。对于企业而言，需要在日常贸易往来过程中，注意业务流程的合规，保留好往来业务单据，厘清经营账目，在发生贸易摩擦时，能够及时提供有效的证据。而对于国家来说，由于贸易摩擦争端的诉讼周期长，费用相对高昂，企业自身往往不堪重负，因此当贸易摩擦发生时，有关部门也应该积极介入和帮助企业进行抗诉。

当然，无论如何，贸易摩擦升级对于我国出口的影响总是负面的，所以在积极应对外来挑战的时候，更要进一步加快我国产业结构调整和产品创新升级，从产品本身入手，改变我国出口产品当前以价格比较优势为核心竞争力的局面，提高产品的附加值和不可替代性，从根本上减少针对我国的反倾销和反补贴案发生的频率。